Minulou recenzi jsme Vám ukázali, jakým způsobem budeme testovat vzduchové chladiče. Dnes si podrobíme neotřelý Spire Thermax II, který se vyznačuje technologií HDT, kde byly použity čtyři 8mm heat-pipes. Bude jeho chladící výkon stejně masakrózní, jako jiné chladiče této třídy?
Představení chladiče
Ti z Vás co se nemohli dočkat prvního testu v aerodynamickém tunelu mohu konečně potěšit. Dnes je historický den, kdy Vám ukážeme recenzi, založenou na opravdu kvalitním a objektivním měření. TherMax II od společnosti Spire bude první objetí našich propracovaných testů. Pro nás středoevropany je Spire poněkud méně známou značkou, protože jejich výrobky se v České republice moc neprodávají. TherMax II se řadí rozhodně mezi luxusní CPU chladiče. No pojďme se na něj podívat.
Při zakoupení dostanete poměrně mohutnou, nevýraznou krabici, kde je vidět akorát modro-černý ventilátor. Společnost Spire disponuje certifikací ISO 140001, což napovídá o určité kvalitě a jakosti prodůktů v jejich celém portfóliu. Po rozbalení krabice nás může především zaujmout technologie HDT (Heat-pipes Direct Touch) s čtveřicí 8mm heat-pipes. Tohle je poměrně vražedná kombinace, jak z maximalizovat účinnost vzduchových chladičů.
TherMax II má netradičně vymyšlené uchycení k základní desce. Ke kovové základně se přišroubuje nerezová spona (je vidět na posledním obrázku této kapitoly), která má po boku dva "háčky". Jestli si pamatujete, jakým způsobem se montovali chladiče pro socket A, tak tohle je podobný způsob, až na to, že nebudeme háčky zacvakávat k patici procesoru, ale k plastovému rámečku - uvidíte v další kapitole.
Styčná plocha chladiče je velice dobře opracovaná - resp. jednotlivé heat-pipes jsou velice dobře zbroušeny do naprosté roviny.
Maximální rozměry chladiče (heatsinku) jsou 125 x 77 x 155mm - nejedná se o žádného drobečka. Pokud budete pozorně počítat, tak hliníkových žeber je celkem 57 a jsou od sebe vzájemně vzdáleny cca 1,9 mm. Výrobce se chlubí, že TherMax II je stavěný na 130W vyzařované tepelné energie. Tomu odpovídá tepelný odpor 0.14 °C/W. O pravdivosti těchto hodnot se brzo přesvedčíme.
říkal jsem si co se děje že je taková odmlka od recenzí, vida konečně sme se začali zase hýbat. Jsem zvědavý jak si povedou ostatní chladiče a vodní bloky(na ty jsem zvědavý nejvíce).
Moc pěkná recenze, no uz se tesim na porovnani s jinymi chladici :)
a aka bola oklita teplota
Stačí se podívat do této tabulky...
http://www.cttl.cz/clanky/highlander/SpireThermaxII/tab22.PNG
Jsou to teploty, T1in,T2in,T3in, neboli vstupní teploty vzduchu do tunelu... ty se pohybovali kolem 21,5°C
Moc pěkný článek, jestli takhle budete pokračovat dál, tak to budou suprové testy :) už se těším na další.)
Hlucnost je tiez podla mna dolezity parameter. Niekedy chladic dosahuje naozaj super hodnoty chladenia - na druhej strane moze mat hlucnost turboduchadla. Pomer hlucnost/vykon je pre vela ludi dolezitejsia ako vykon/cena
To máš pravdu, ale hlučnost je natolik zavádějící parametr, kterej nelze jednodušše měřit...
Zkus si přečíst něco zde:
http://pctuning.tyden.cz/hardware/skrine-zdroje-chladice/14690-recenze-pc-zdroju-zatezove-zarizeni-a-detaily-mereni?start=4
Je mi to jasne. Ja len narazam na to ze uz som sa niekolko krat sklamal, ked v recenzii vysiel chladic celkom dobre a po nainstalovani som ho po pol hodine hodil do kosa ( ako by som ho reklamoval...)
Chápu tě. Musíš počítat s tím, že vysokootáčkové ventilátory budou vždy hlučné. Tohle všechno určitým způsobem ošetřuje tento graf...
http://www.cttl.cz/clanky/highlander/SpireThermaxII/graf1.PNG
Ty se do něj podíváš a řekneš si, vyberu si nejúčinnější chladič při 1000ot/min se 120mm ventilátorem, protože víš, že 1000ot./min u 120mm ventilátoru je velice příhodné pro produkovaný hluk.
Jak Michal podotknul, škoda, že zatím nemáme srovnání, ale rozhodně si počkám i na další testy, protože metodika je pěkně propracovaná a zejména výpočet tepelného odporu je velmi důležitá a praktická věc. U aktivních chladičů je však jejich odpor závislý na otáčkách ventilátoru, proto bych se přimlouval o graf Rt na otáčkách, ačkoli bude jen lineární kombinací uvedeného delta T na otáčkách, ale bude jedna křivka pro daný chladič (teoreticky protože hodnota by neměla záviset na vyzařovaném výkonu tělesa) a tyto křivky by šly nádherně na první pohled porovnat proti sobě u různých chladičů. Co ty na to, Michale?
Rozumím, jak to myslíš. Hodnotu tepelného odporu (Rt) jsem uváděl právě při maximálních otáčkách ventilátoru a to z důvodu, jak sám píšeš, že Rt je závislý na průtoku vzduchu (ot. ventilátoru). To vše je popsáno v článku. Hodnota Rt není opravdu závislá na příkonu tělesa. Dokazuje to i graf, kde při 75W a 147W byl rozdíl v Rt zanedbatelný ( v rámci výpočtu a chyby měření). Udělat graf v závislosti Rt na otáčkách není problém, ovšem, jestli to bude mít valný význam? Lineární závislost to určitě nebude - bude se spíše podobat závislosti delta T na ot. ventilátoru ===>>> velice podobná závislost, jako je 1/x
Linearni v zavislosti na zavislosti delta T/otacky -> bude to kopirovat tuto krivku. Ale jde o to, ze by byla jedna krivka, ktera hodnoti dany chladic a tim padem by se vice chladicu dalo podle teto jedine krivky srovnavat v souhrnnem grafu. Mozna to zkus,az budes mit test noctuy, jak to bude vypadat a kdyztak bych to tam doplnil...
Pěkný test, už by to jen chtělo otestovat na jednom ventilátoru, který použijete ve všech testech, aby sme se dozvěděli výkon pasivní části.
Podle mě tohle Michal dělá, když testuje pasivní provoz v jeho testovacím tunelu. Proč přidělávat na chladič další 120, která bude sloužit jako tool, tedy pokaždé bude stejná? Podle mě výkon pasivní části dobře člověk zjisti podle již uvedených závislostí a čísel, minimálně pro porovnání chladičů je to dostatečné.
Testovat na jednom ventilátoru má mnoho úskalí.
1) Nejde to použít na všechny modely chladičů.(Asi největší problém)
2) Čtenář by byl odkázaný na výsledky pouze s tím daným ventilátorem.
Je daleko lepší, testovat s ventilátorem, který dodá výrobce. Je z toho více užitku než problémů - aspoň tak to vidím já [1]
osobně bych taky přijalů tsty s jedníém fanem, ono stejně dneska každý používá chladiče s velikostí pasivní části pro 120ku...
Nevím no, podle me to není dobrej nápad...
Jak byste řešili např. chladič Noctua NH-D14, kterej má v základu jednu 120mm a jednu 140mm? To byste si koupili chladič za 1800 stovek a pak vyhodili další peníze za jiný ventilátory?
Nebo, jak bych měl měřit některý Zalmany, kde jsou ventilátory napevno?
Kdybych na všechny testy použil stejný ventilátor, tak bych vyhověl jenom několika čtenářům, ale nemohl bych hodnotit chladič jako celek.
Ono by to stačilo takhle otestovat u towerů a low-profile chladičů na 120mm, kterých je naprostá většina a kupuje je 90% lidí, výsledek takového měření bych pak uvedl pouze jako vedlejší. Zalmany bych samozřejmě touto metodikou netestoval.
BTW: u Noctua NH-D14 bych ventilátory neměnil, protože nic lepšího už ani neseženeš (vynikající výkon přes perforaci při nízké hladině hluku)
no tka otestovat s testovacím fane ma a referenčím, vyjma zalmanů a doplnit do grafů. Nemůžu si pomoct ale tohle mě štve na všech testech chladičů. To je ajko zkoušet vodní bloky pokaždé s jiným čerpadlem i když chápu že to je v balení...
Chápu tě, ale člověk musí testovat chladič jako "celek".A jak víš, testování s jedním referenčním ventilátorem má svoje velké nevýhody, které jsem vypsal výše... takže je to něco za něco... [1] Nic není dokonalé.
ono ani nejde o to zjistit účinnost pasivu (to zajímá spíš některé, kteří chtějí na vzduchu vytáhnout maximum, tak použijí fan s vysokým průtokem vzduchu), ale o to, zjistit účinnost celého chladiče včetně originálního větráku, přesně tak, jak to dostane většina lidí z prodejny
To sedí, vzhledem k tomu že web se zabývá docela často přetaktováním.
Myslím že testování pomocí jednoho 120mm by nezabralo tolik času a měli byste větší návštěvnost.
Pokud bychom chtěli testovat chladiče s jedním ventilátorem pro všechny tak by se zase mohla rozběhnout diskuze jaký ventilátor použít, neboť by se ventilátor libil tamtomu, ale druhý by zase volil radši jiný...
To je s prominutím blbost, cos napsal. Jaký bude mít vliv na výsledek použitý ventilátor, když bude u všech chladičů stejný?
Já bych použil třeba Airen co máte v testu na 600/1200RPM, lepší by možná byl některý s většími RPM (1800+).
Tak kluci a tedka klidek. Pokud te zajima vykon pasivni casti, potom je pro tebe dulezity parametr tepelneho odporu bez ventilatoru. delta T pro pasivni provoz Michal nameril, takze si nic nebrani pasivni cast spocitat. Odhadem bude Rt=1K/W, jen co jsem se zbezne podival na ty grafy. Spravne by snad bylo jeste vztahovat prubeh tepelneho odporu ne k otackam ventilatoru, ale k prutoku vzduchu, ale to uz jsou detaily. Stejne jako me zajima hlucnost, ale nekafram tu do Highlandera, protoze ma dost padne argumenty, proc to nedela. Stejne tak ma argumenty proto, ze testovani s jedinym toolovym ventilatorem je prakticky ztrata casu. Navic opravdu by se zase vyrojily diskuze nad tim, ze nekomu se nelibi ten nebo onen ventilator. Osobne mam vuci Michalove metodice velikou duveru, prijde mi velmi logicka a to, co me zajima, si tam najdu, pripadne odvodim...
Asi si nepochopil jak jsem to psal. Ventilátor by byl jeden pro všechny chladiče, to je jasné, protože se to tu rozebírá. To co jsem napsal, je že každy uživatel by si třeba nepřál tvůj Airen na 600/1200RPM. Ovšem další uživatel by rád viděl v testech Noctuu, další ACčko, Nanoxii atd. V tom vidím další nevýhodu při testování s jedním předdefinovaným ventilátorem ačkoli jsem taky toho názoru, že by to nemuselo být naškodu to do testu zahrnout. Mohla by to být taková třešnička na dortu, ale stálo by to další haldu usilí při testování...
Osobně bych rád v testu viděl Noctuu P12, Scythe S-Flex nebo Nanoxii. Ale je mi jedno protože v tomto testu hlavně de o to zjistit výkon pasivní části >> pokud s ventilátorem Airen 1200RPM zvítězí 1. chladič nad 2., tak vyměna např. za Noctuu P12-1300 asi nezvrátí výsledek, sice budou výsledky lepší, ale ten 1. bude pořád výkonější.
Být tím kdo testuje chladiče, tak se nikoho neptám a vyberu ventilátor, který uznám za vhodný.
nemusí to tak vždy být...přes jeden pasiv se dá vzduch protlačit lépe třeba s Noctuou, jak s Airenem, ale u jiných je to třeba zase jedno, takže se rozdíl mezi nimi sníží (v tom případě, že ten, kterému více vyhovuje Noctua, bude lepší)...snad jsem to dobře vysvětlil...jde o to, že třeba u Thermalrightu Ultra-120 eXtreme má hodně ventilátorů problém protlačit vzduch přes něho, kdežto taková Noctua ne díky vysokému statickému tlaku...ale třeba u takového Scythe Ninja je úplně fuk, jestli na něho hodíš Airen nebo Noctuu...maximálně bude více chladnější, pokud bude mít Noctua při stejných otáčkách větší průtok vzduchu
Vložit nový příspěvek
Redakce serveru nenese odpovědnost za obsah diskusních příspěvků čtenářů. Vyhrazuje právo mazat či zkracovat texty naplňující skutkovou podstatu trestného činu hanobení rasy, národa a přesvedčení, či příspěvky obsahující vulgární výrazy a urážky.